Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud ne dozvoljava povraćaj u pređašnje stanje i odbacuje ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Podnosilac nije naveo opravdane razloge za propuštanje roka, jer nastojanje da preinači tužbu u parničnom postupku ne predstavlja takav razlog.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-879/2011
16.06.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ranka Šukića iz Aranđelovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. juna 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje Ranku Šukiću zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.

2. Odbacuje se ustavna žalba Ranka Šukića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu – Sudske jedinice u Aranđelovcu P. 7882/10 od 1. marta 2010. godine i rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž. 744/10 od 21. oktobra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ranko Šukić iz Aranđelovca podneo je Ustavnom sudu 23. februara 2011. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu – Sudske jedinice u Aranđelovcu P. 7882/10 od 1. marta 2010. godine i rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž. 744/10 od 21. oktobra 2010. godine, zbog povrede načela zaštite ljudskih i manjinskih prava i sloboda iz člana 22. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, kao i prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava.
Uz ustavnu žalbu podnet je i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe. Podnosilac ustavne žalbe u predlogu navodi da je u parničnom postupku nakon donošenja osporenih rešenja pokušao da preinačenjem tužbe na osnovu novih činjenica i promenom pravnog osnova učini da stranke u postupku ponovu budu i Mirko i Biljana Despotović i da se proglasi da su sporne službenosti prestale prema sva tri prvobitno tužena suparničara, zbog čega je propustio rok od 30 dana da podnese ustavnu žalbu.

2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.).

3. U sprovedenom prethodnog postupku, Ustavni sud je utvrdio da je Osnovni sud u Kragujevcu – Sudska jedinica u Aranđelovcu osporenim rešenjem P. 7882/10 od 1. marta 2010. godine odbacio kao nedozvoljenu tužbu tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, prema tuženima Biljani Despotović i Mirku Desppotoviću.
Viši sud u Kragujevcu je osporenim rešenjem Gž. 744/10 od 21. oktobra 2010. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrdio osporeno prvostepeno rešenje.

4. Ustavni sud je utvrdio da se podnosiočev predlog za povraćaj u pređašnje stanje ne zasniva na opštepoznatim činjenicama, niti je obrazloženo zbog čega bi nastojanje podnosioca ustavne žalbe da naknadno preinači tužbu u predmetnom parničnom postupku predstavljalo opravdani razlog koji je onemogućio ili sprečio podnosioca da izjavi ustavnu žalbu protiv osporenih rešenja u zakonom propisanom roku. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud nije dozvolio podnosiocu povraćaj u pređašnje stanje, te je, u smislu odredbe člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, odlučio kao u tački 1. izreke.

5. S obzirom na to da Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, kao i to da je podnosilac ustavne žalbe sam naveo da je osporeno rešenje Višeg suda u Kragujevcu Gž. 744/10 od 21. oktobra 2010. godine, kao sudsku odluku po poslednjem izjavljenom pravnom sredstvu, primio 2. decembra 2010. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 23. februara 2011. godine, dakle nakon isteka roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog zakona, odlučivši kao u tački 2. izreke.

6. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti