Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen. Žalba je odbačena jer podnosilac nije iskoristio reviziju kao raspoloživo pravno sredstvo pre obraćanja Ustavnom sudu, čime nisu iscrpljena sva pravna sredstva.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Ilića iz Užica, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragana Ilića izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Užicu Gž. 2228/09 od 12. novembra 2009. godine i rešenja Opštinskog suda u Užicu P. 1112/09 od 23. oktobra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragan Ilić iz Užica je, preko punomoćnika Dragane Obrenović, advokata iz Užica, 6. januara 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Odredbama člana 412. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 125/04), koje su bile na snazi u vreme donošenja osporenih akata, bilo je propisano: da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravosnažno završen (stav 1.); da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravosnažne presude (član 394. st. 2. i 3.).

Odredbom člana 55. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 111/09) propisano je: da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona okončati po odredbama ovog zakona (stav 1.); da izuzetno od stava 1. ovog člana, o revizijama izjavljenim pre stupanja na snagu ovog zakona odlučivaće Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od troje sudija, po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 2.).

Ustavni sud je u sprovedenom postupku, uvidom u dostavljenu dokumentaciju, utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporenog rešenja Okružnog suda u Užicu Gž. 2228/09 od 12. novembra 2009. godine imao pravo da u periodu od prijema osporenog drugostepenog rešenja do stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku izjavi reviziju Vrhovnom sudu Srbije, a imajući u vidu da vrednost predmeta spora prelazi cenzus utvrđen odredbom člana 394. stav 2. Zakona o parničnom postupku. Kako iz sadržine ustavne žalbe proizlazi da podnosilac ustavne žalbe nije izjavio reviziju, to je Ustavni sud utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti