Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu koju je u ime stranke podneo advokat, jer u ostavljenom roku nisu otklonjeni procesni nedostaci. Konkretno, advokat nije dostavio punomoćje kojim se ovlašćuje za podnošenje ustavne žalbe, što je bio uslov za dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-902/2010
01.04.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Denisa Stegnjaića iz Petrovaradina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. aprila 2010. godine, doneo je

 

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Denisa Stegnjaića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2757/09 od 25. novembra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Olivera Jovanić, advokat iz Subotice, je 16. januara 2010. godine, u ime Denisa Stegnjaića iz Petrovaradina, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2757/09 od 25. novembra 2009. godine, zbog povrede člana 10, čl. 21. do 23, čl. 25. do 30. i čl. 32, 35, 36, 39. i 57. Ustava Republike Srbije.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nisu dostavljeni dokazi propisani odredbama člana 83. stav 2. i člana 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da uz ustavnu žalbu nisu dostavljeni punomoćje za njeno izjavljivanje i prepisi presuda Opštinskog suda u Subotici P. 1334/04 od 2. marta 2009. godine i Okružnog suda u Subotici Gž. 601/09 od 17. juna 2009. godine.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 9. februara 2010. godine obavestio advokata Oliveru Jovanić o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio joj da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi ovlašćenje za podnošenje ustavne žalbe i druge dokaze. Istim dopisom je upozorena da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi.

3. Advokat Olivera Jovanić je 11. marta 2010. godine dostavila prepis presude Opštinskog suda u Subotici P. 1334/04 od 2. marta 2009. godine, ali u ostavljenom roku nije dostavila ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe.

Kako advokat koji je u ime podnositeljke izjavio ustavnu žalbu nije postupio po nalogu Ustavnog suda u ostavljenom roku, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 2039/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka urednog punomoćja advokata
• Už 51/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku
• Už 1959/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1958/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbačaju neuredne ustavne žalbe
• Už 116/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga i neurednosti
• Už 115/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1955/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neurednosti