Ustavni sud: Odbijena žalba kupca nekretnine u izvršnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbio ustavnu žalbu, utvrdivši da nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku niti pravo na pravično suđenje. Kupac nepokretnosti nije stekao pravo svojine upisom u javnu knjigu pre donošenja rešenja o izvršenju.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živote Milosavljevića iz Bara, Republika Crna Gora, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 11. novembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Živote Milosavljevića izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kruševcu u predmetu P. 2051/03.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Života Milosavljević iz Bara, Republika Crna Gora je 7. aprila 2008. godine, preko punomoćnika Dejana Milosavljevića iz Kruševca, podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u parničnim postupcima koji su se vodili pred Opštinskim sudom u Kruševcu (ukupno 21), kao i zbog povrede prava na pravično suđenje i suđenje u razumnom roku zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava u jednom parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kruševcu. Ustavna žalba je u Ustavnom sudu zavedena pod brojem Už-404/2008.

S obzirom na to da se ustavnom žalbom zahteva utvrđivanje povrede Ustavom zajemčenih prava u 22 različita parnična postupka, Ustavni sud je, na osnovu člana 42. st. 3. i 4. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), razdvojio postupke i formirao 22 predmeta, te je u ovom predmetu odlučivao o navodima iz ustavne žalbe u predmetu Už-911/2008.

Podnosilac ustavne žalbe je naveo da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu P. 2051/03 Opštinskog suda u Kruševcu koji je započeo podnošenjem tužbe oktobra 2003. godine. Takođe, podnosilac je tražio naknadu štete zbog povrede navedenog ustavnog prava.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva az njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava uređuje zakonom.

Prema članu 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

Članom 113. Zakona je propisano da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojim je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 2.), te da se ustavna žalba u slučaju iz stava 2. ovog člana može izjaviti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 3.).

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje koja je izvršena nakon proglašenja Ustava Republike Srbije, 8. novembra 2006. godine.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnopravnoj stvari:

Podnosilac ustavne žalbe je 28. oktobra 2003. godine podneo tužbu Opštinskom sudu u Kruševcu protiv advokata Save Mihajlovića, radi naknade štete. Na ročištu održanom 1. marta 2004. godine, a na predlog tužioca za prekid postupka do rešavanja prethodnog pitanja, sud je doneo rešenje o prekidu postupka. Podneskom od 06. maja 2005. godine tužilac je precizirao tužbeni zahtev. Na ročištu održanom 7. juna 2005. godine tužilac je predložio da sud zastane u ovom postupku do rešavanja prethodnog pitanja u krivičnom postupku, te je sud rešenjem usvojio taj zahtev tužioca. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 9. januara 2006. godine sud je doneo rešenje kojim je naloženo tužiocu da uredi tužbeni zahtev. Rešenjem Opštinskog suda u Kruševcu P.2051/03 od 18. januara 2006. godine odbačena je tužba tužioca kao neuredna. U postupku po žalbi tužioca na navedeno rešenje, Okružni sud u Kruševcu je 26. maja 2006. godine doneo rešenje Gž. 556/06, kojim je potvrđeno prvostepeno rešenje. Odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje postupka, sud je 15. juna 2007. godine doneo rešenje kojim je navedeni predlog odbijen. U postupku po žalbi tužioca na ovo rešenje, Okružni sud u Kruševcu je 12. jula 2007. godine doneo rešenje Gž. 1420/07, kojim je potvrđeno pobijano rešenje. Rešenjem Opštinskog suda u Kruševcu P. 2051/03 od 31. avgusta 2007. godine odbačena je revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Kruševcu Gž. 1420/07. Ovo rešenje je u postupku po žalbi tužioca potvrđeno rešenjem Okružnog suda u Kruševcu Gž. 2235/07 od 10. decembra 2007. godine.

 

4. Ustavni sud nalazi da je podnosilac ustavne žalbe osporavao samo procesna rešenja u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kruševcu u predmetu P. 2051/03 a koji je pravnosnažno okončan pre donošenja Ustava, odnosno 26. maja 2006. godine, donošenjem rešenja Okružnog suda u Kruševcu Gž. 556/06.

Ustavni sud ocenjuje da je parnični postupak koji se osporava ustavnom žalbom pravnosnažno okončan 26. maja 2006. godine, dakle pre stupanja na snagu Ustava Republike Srbije. Stoga je ustavna žalba odbačena, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje procesne pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

U odnosu na postupak koji se vodio u vezi predloga podnosioca za ponavljanje postupka, Ustavni sud nalazi da imajući u vidu da je taj postupak okončan za manje od godinu dana, proizlazi da podnosilac nije dao ustavnopravne razloge za svoje navode o povredi prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na taj postupak. Pored toga, Ustavni sud nalazi da je postupak u predmetu P. 2051/03 okončan rešenjem Okružnog suda u Kruševcu Gž. 2235/07 od 10. decembra 2007. godine koje je primljeno 14. januara 2008. godine, a ustavna žalba je podneta 4. aprila 2008. godine. Stoga je ustavna žalba u ovom delu odbačena kao neblagovremena, saglasno članu 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, jer je podneta po isteku roka iz člana 84. stav 1. Zakona.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 908/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
• Už 925/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
• Už 915/2008: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti ratione temporis
• Už 907/2008: Odluka Ustavnog suda o neosnovanosti ustavne žalbe zbog dužine postupka
• Už 916/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 921/2008: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku