Odbacivanje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Živote Milosavljevića zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Postupak u predmetu P. 347/04 pred Opštinskim sudom u Kruševcu pravosnažno je okončan pre stupanja na snagu Ustava iz 2006. godine.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živote Milosavljevića iz Bara, Republika Crna Gora, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. decembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Živote Milosavljevića izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kruševcu u predmetu P. 347/04.

O b r a z l o ž e nj e

1. Života Milosavljević iz Bara, Republika Crna Gora je 7. aprila 2008. godine, preko punomoćnika Dejana Milosavljevića iz Kruševca, podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u parničnim postupcima koji su se vodili pred Opštinskim sudom u Kruševcu (ukupno 21), kao i zbog povrede prava na pravično suđenje i suđenje u razumnom roku zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava u jednom parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kruševcu. Ustavna žalba je u Ustavnom sudu zavedena pod brojem Už-404/2008.

S obzirom na to da se ustavnom žalbom zahteva utvrđivanje povrede Ustavom zajemčenih prava u 22 različita parnična postupka, Ustavni sud je, na osnovu člana 42. st. 3. i 4. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08) razdvojio postupke i formirao 22 predmeta, te je u ovom predmetu odlučivao o navodima iz ustavne žalbe u predmetu Už-925/2008.

Podnosilac ustavne žalbe je naveo da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu P. 347/04 Opštinskog suda u Kruševcu koji je započeo podnošenjem tužbe februara 2004. godine. Takođe, podnosilac je tražio naknadu štete zbog povrede navedenog ustavnog prava.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Članom 113. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojim je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 2.), te da se ustavna žalba u slučaju iz stava 2. ovog člana može izjaviti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 3.).

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje koja je izvršena nakon proglašenja Ustava Republike Srbije 8. novembra2006. godine.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnopravnoj stvari:

Podnosilac ustavne žalbe je 9. februara 2004. godine podneo tužbu Opštinskom sudu u Kruševcu protiv tuženih Miroslavke Bigović, Mirka Jovanovića, Dragića Jovanovića, Opštine Kruševac, Javnog preduzeća "Direkcija za izgradnju i urbanizam", advokata Save Mihajlovića i Stanislava Mihajlovića. Rešenjem Opštinskog suda u Kruševcu P. 347/04 od 8. oktobra 2004. godine vraćena je tužba tužiocu na uređenje sa nalogom za preciziranje tužbenog zahteva, a rešenjem P 347/04 od 19. oktobra 2004. godine odbačena je tužba kao neuredna. U postupku po žalbi tužioca na rešenje Opštinskog suda u Kruševcu P. 347/04 od 19. oktobra 2004. godine, Okružni sud u Kruševcu je 10. novembra 2004. godine doneo rešenje Gž. 1721/04, kojim je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostepeno rešenje. Rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 3638/04 od 23. marta 2005. godine odbijena je revizija tužioca izjavljena protiv navedenog rešenja Okružnog suda u Kruševcu. Odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje postupka, od 31. maja 2005. godine, Opštinski sud u Kruševcu je 27. jula 2005. godine doneo rešenje P. 347/04, kojim je odbačen navedeni predlog kao nedozvoljen. U postupku po žalbi tužioca, Okružni sud u Kruševcu je rešenjem Gž. 1681/05 od 15. septembra 2005. godine potvrdio rešenje P. 347/04 od 27. jula 2005. godine. Zatim je podnosilac podnosio brojne pritužbe i "protesne podneske" na rad suda, "jer mu sud uskraćuje pravo na zakonom poznata delotvorna pravna sredstva i na krivičnu prijavu protiv nesavesnog sudije".

4. Ustavni sud nalazi da je podnosilac ustavne žalbe osporavao samo procesna rešenja u parničnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Kruševcu u predmetu P. 347/04 a koji je pravosnažno okončan 10. novembra 2004. godine, donošenjem rešenja Okružnog suda u Kruševcu Gž. 1721/04. Takođe, u postupku po predlogu podnosioca za ponavljanje postupka, utvrđeno je da je taj postupak okončan 15. septembra 2005. godine, donošenjem rešenja Okružnog suda u Kruševcu Gž. 1681/05.

Ustavni sud ocenjuje da su postupci koji se osporavaju ustavnom žalbom okončani pre stupanja na snagu Ustava Republike Srbije odnosno pre 8. novembra 2006. godine, tako da je ustavnu žalbu odbacio, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje procesne pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kako u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti