Odluka o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske presude

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu podnosiocu, jer mu nije izvršena pravnosnažna presuda za naplatu potraživanja od dužnika u pretežnom državnom vlasništvu. Određena je naknada materijalne štete u visini dugovanog iznosa.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-9356/2016
18.10.2018.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Bratislav Đokić, dr Goran P. Ilić, Snežana Marković, dr Tijana Šurlan, dr Jovan Ćirić, Sabahudin Tahirović i dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. C . iz Leskovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 18. oktobra 2018. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba M. C . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vod i pred Osnovnim sudom u Leskovcu u predmetu I. 782/09 podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno odredbama člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne š tete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Leskovcu I. 782/09 od 28. oktobra 2009. godine, umanjenog za iznos koji je po tom osnovu eventualno već isplaćen. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. C . iz Lesko vca izjavio je, 9 . decembra 201 6. godine, preko punomoćnika D. M, advokata iz Lesko vca, ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu zajemčenog odredbama člana 58. Ustava Republike Srbije u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Leskovcu u predmetu I. 782 /09. Podnosilac je istak ao zahtev za naknadu materijalne štete u vis ini iznosa utvrđenih u izvršnom postupku, odnosno u iznosu utvrđenom zaključkom o priznatim potraživanjima u stečajnom postupku i tražio naknadu advokatskih troškova nastalih pokretanjem postupka pred Ustavnim sudom.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Opštinskog suda u Leskovcu I. 782/09 od 28. oktobra 2009. godine, određeno je izvršenje po predlogu izvršnog poverioca M . C, ovde podnosioca ustavne žalbe, protiv izvršnog dužnika „N.“ AD, Leskovac , u restruktuiranju, na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Opštinskog suda u Leskovcu P1. 1570/07 od 29. oktobra 2007. godine, radi isplate dela neisplaćene zarade za određeni vremenski period.

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu R4. I. 27/15 od 5. februar a 2015. godine u stavu prvom izreke usvojen je z ahtev predlagača M. C . iz Leskovca, ovde podnosioca ustavne žalbe, za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Leskovcu I. 782/09; u stavu drugom izreke naloženo je Osnovnom sudu u Leskovcu da preduzme sve mere i da postupak u predmetu iz stava prvog izreke okonča u najkraćem roku; u stavu trećem izreke određena je predlagaču primerena naknada zbog povrede prava na suđe nje u razumnom roku u iznosu od 20.000 dinara, koji iznos će se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca računajući od dana podnošenja zahteva predlagača za isplatu; u stavu čet vrtom izreke je odbijen kao neosnovan zahtev predlagača preko dosuđenog iznosa iz prethodnog stava do traženog iznosa od 3000 evra i u stavu petom izreke su predlagaču dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 6.780,00 dinara.

Ustavni sud je utvrdio da je tokom trajanja postupka po ustavnoj žalbi nad stečajnim dužnikom „N.“ AD, Leskovac , otvoren postupak stečaja u predmetu St. 38/15.

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

5. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust suda da namiri potraživanje utvrđeno sudskom odlukom u korist podnosioca ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika „N .“ AD, Leskovac (sada stečajnog dužnika), koji je u pretežnom državnom vlasništvu, u konkretnom slučaju, predst avlja i povredu prava podnosioca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. Ustava (videti, pored drugih, Odluku Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), i odlučio kao u tački 1. izreke.

6. Polazeći od navedenog, a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenih rešenjem o izvršenju, umanjenih za iznose koji su mu po tom osnovu eventualno već isplaćeni . Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

7. Imajući u vidu da je utvrdio povredu prava na imovinu i pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa priznatih u izvršnom postupku, Ustavni sud se nije bavio povredom prava iz člana 60. Ustava.

8. Što se tiče zahteva podnosioca ustavne žalbe za naknadu advokatskih troškova nastalih pokretanjem postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud ukazuje da nema osnova za određivanje tražene naknade troškova, u smislu odredbe člana 6. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (videti , pored drugih, Odluku Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine).

9. Ustavni sud je, na osnovu svega iznetog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Odluka o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske presude

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti