Odluka Ustavnog suda o pravima poverilaca u dugotrajnom stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu jedne podnositeljke zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i na imovinu u stečajnom postupku. Utvrđuje pravo na naknadu štete, dok žalbe ostalih podnosilaca odbacuje jer je o njihovim pravima već odlučeno.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-9485/2016
22.12.2022.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća, i sudije Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vlada n Petrov, dr Milan Škulić i Lidija Đukić , članovi Veća, u postupku po ustavnim žalbama Z. K, P . K, B . R, Z . R, M . R, M . F, S . F . i P . M, svih iz Čačka , i O . L . iz Nikšića, Crna Gora , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 22. decembra 2022 . godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba O. L . i utvrđuje da su u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 19/14 (ranije predmet St. 15/10) podnositeljki ustavne žalbe povređena prava na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčena odredba ma člana 32. stav 1. i člana 58. Ustava Republike Srbije .

2. Utvrđuje se pravo O. L . na naknadu nematerijalne štete u iznosu od 400 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i pravo na naknadu materijalne štete u v isini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku vođenom pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 19/14 (ran ije predmet St. 15/10), umanjenog za iznose koji su joj eventualn o već isplaćeni. Naknade se isplaćuju na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

3. Odbacuju se ustavne žalbe Z. K, P . K, B . R, Z . R, M . R, M . F, S . F . i P . M , izjavljene zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. Ustava Republike Srbije , u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 19/14 (ranije predmet St. 15/10).

O b r a z l o ž e nj e

1. Z. K . iz Čačka i ostal a lica navedena u uvodu i izreci ove odluke izjavili su Ustavnom sudu, 6. oktobra 2012. godine, preko punomoćnika Lj. M, advokata iz Čačka, ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 15/10.

Ustavni sud je, u skladu sa odredbama člana 43. st. 1. i 3. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 103/13), ustavne žalbe spojio radi jedinstvenog postupanja. Ustavne žalbe su bile zavedene pod brojem Už-8050/2012.

Nakon početka primene odredaba člana 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), kojima je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji još uvek nije okončan, predviđeno posebno, novo pravno sredstvo, prema kome o učinjenoj povredi prava, pre Ustavnog suda, odlučuje nadležni redovni su d, Ustavni sud je ustavne žalbe ustupio na nadležnost redovnom sudu.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4 st. 15/15 od 26. marta 2015. godine utvrđeno je da su predlagači povukli zahteve za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Nakon pravnosnažnosti navedenog rešenja, Privredni apelacioni sud je uz dopis od 12. decembra 2016. godine Ustavnom sudu ustupio predmet, radi odlučivanja o povredi prava na imovinu, nakon čega je Ustavni sud formirao predmet Už - 9485/ 2016.

2. Razmatrajući ustavnu žalbu podnositeljke O . L, Ustavni sud konstatuje sledeće:

- da je podnositeljka bivši zaposleni privrednog društva „T.“ a.d. Čačak nad kojim je pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 19/14 (ranije predmet St. 15/10) sproveden i okončan stečajni postupak;

- da je u označenom stečajnom postupku podnositeljki utvrđeno potraživanje na ime neisplaćene zarade;

- da je u vreme nastanka obaveze stečajni dužnik bio privredno društvo sa pretežnim državnim kapitalom;

- da je Ustavni sud u više svojih odluka (Odluka Už-266/2018 od 10. maja 2018. godine, Odluka Už-3329/2015 od 13. februara 2020. godine, Odluka Už-9476/2016 od 21. maja 2020. godine) usvojio ustavne žalbe bivših zaposlenih istog stečajnog dužnika, utvrdio da im je u istom stečajnom postupku povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i pravo na imovinu i utvrdio im pravo na naknadu nematerijalne štete u iznosu od po 400 evra svakome, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku, umanjenog za iznose koji su im eventualno već isplaćeni;

- da se podnositeljka ustavne žalbe O . L . nalazi u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji u kojoj su se nalazili drugi bivši zaposleni istog stečajnog dužnika čije su ustavne žalbe usvojene, kao i da je sadržina njene ustavne žalbe bitno slična sadržini ranije usvojenih ustavnih žalbi.

Polazeći od izloženog, a radi obezbeđivanja je dnakog položaja i zaštite prava svih podnosilaca ustavnih žalbi koji su u bitno sličnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji , Ustavni sud je , saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), u tački 1. izreke, usvojio ustavnu žalbu O. L . i utvrdio da je podnositeljki, u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 19/14 (ranije predmet St. 15/10) povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i pravo na imovinu, a koja prava su zajemčena odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. Ustava. Odluka je utemeljena na razlozima datim u prethodno donetim odlukama, a posebno na obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už-9476/2016 od 21. maja 2020. godine.

3. Na osnovu odredbe člana 89. stav 2 . Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je u tački 2. izreke , kao način otklanjanja štetnih posledica utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku, utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe O . L . na naknadu nematerij alne štete u iznosu od 400 evra, u dinarskoj protivvrednosti obračunatoj po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, a koji iznos je jednak iznosu naknade nematerijalne štete koju je Ustavni sud u ranije donetim Odlukama dosudio svim podnosiocima ustavnih žalbi koji su bili zaposleni kod istog stečajnog dužnika. Takođe, Ustavni sud je i podnositeljki O . L, zbog utvrđene povrede prava na imovinu, utvrdio pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku vođenom pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 19/14 (ranije predmet St. 15/10), umanjenog za iznose koji su joj eventualno već isplaćeni. Naknade nematerijalne i materijalne štete se isplaćuju na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu .

4. Ispitujući pretpostavke za vođenje postupka po ustavnim žalbama podnosilaca navedenih u tački 3. izreke, Ustavni sud je utvrdio da su podnosiocima P. K, Z . R, M . R, M . F, P . M, S . F . i B . R, Odukom Už-266/2015 od 10. maja 2018. godine , a podnositeljki Z . K, Odlukom Už-3329/2015 od 13. februara 2020. godine, usvojene ustavne žalbe i utvrđeno da su im u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 19/14 (ranije predmet St. 15/10) povređena prava na suđenje u razumnom roku i na imovinu, iz člana 32. stav 1. i član a 58. Ustava. Navedenim odlukama svim podnosiocima iz tačke 3. izreke utvrđeno pravo na naknadu nematerijalne štete svakom u iznosu od po 400 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i pravo na naknadu materijalne štete svakom u visini iznosa utvrđenih u stečajnom postupku vođenom pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 19/14 (ranije predmet St. 15/10), umanjenog za iznose koji su im eventualni isplaćeni.

Polazeći od prethodno utvrđenog, Ustavni sud je odbacio ustavne žalbe navedenih podnosilaca, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 7) Zakona o Ustavnom sudu, rešavajući kao u tački 3. izreke.

5. S obzirom na sve izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1), člana 45. tačka 9) i člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, kao i odredbe člana 89. Poslovnika o radu Ustavnog suda, do neo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Slični dokumenti

• Už 9476/2016: Odluka Ustavnog suda o ustavnim žalbama u vezi sa stečajnim postupkom
• Už 3329/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje i imovinu u stečaju
• Už 3423/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava u dugotrajnom stečajnom postupku
• Už 266/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava u dugotrajnom stečajnom postupku