Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer se navodi i razlozi nisu odnosili na osporeno rešenje o ponavljanju postupka, već na ranije pravnosnažno okončan parnični postupak. Time nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka pred Ustavnim sudom.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, mr Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Šantiri Muhameta iz Prizrena, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Šantiri Muhameta izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Nišu Gž. 1518/08 od 30. marta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Šantiri Muhamet iz Prizrena je 10. juna 2009. godine, preko punomoćnika Žarka Vujovića, advokata iz Niša, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Nišu Gž. 1518/08 od 30. marta 2009. godine.

U ustavnoj žalbi je navedeno da je osporenim rešenjem odlučeno o predlogu podnosioca ustavne žalbe za ponavljanje postupka u kome je presudom Okružnog suda u Nišu Gž. 4533/07 od 3. decembra 2007. godine potvrđena presuda Opštinskog suda u Nišu P. 3880/07 od 13. septembra 2007. godine i pravnosnažno odbijen tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe. Podnosilac ustavne žalbe ističe da su mu u parničnom postupku čije je ponavljanje tražio povređena Ustavom zajemčena prava na pravično suđenje i na pravno sredstvo, s obzirom na to da „sud nije hteo da izvede dokaze saslušanjem svedoka jer nijednog od pozvanih svedoka sud nije pokušao da kazni niti da sasluša, čime je postupak vođen na štetu podnosioca tužbe, odnosno ustavne žalbe“, zatim pravo na suđenje u razumnom roku jer je „ukupna dužina trajanja postupka prekomerna“, kao i pravo na imovinu jer mu je „protivno njegovoj volji oduzeto motorno vozilo“. Od Ustavnog suda je traženo da poništi presudu Okružnog suda u Nišu Gž. 4533/07 od 3. decembra 2007. godine i presudu Opštinskog suda u Nišu P. 3880/07 od 13. septembra 2007. godine.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata, ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava uređuje zakonom.

Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu koja je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Iz navoda ustavne žalbe i priloga koji su uz nju dostavljeni, Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge na kojima se zasniva tvrdnja da su osporenim rešenjem Okružnog suda u Nišu Gž. 1518/08 od 30. marta 2009. godine, kojim je pravosnažno odbijen predlog za ponavljanje parničnog postupka Opštinskog suda u Nišu P. 3880/07, konstatovano povlačenje revizije tužioca – ovde podnosioca ustavne žalbe izjavljene protiv presude Okružnog suda u Nišu Gž. 4533/07 od 3. decembra 2007. godine i obavezan tužilac da tuženoj na ime parničnih troškova isplati određeni novčani iznos, podnosiocu ustavne žalbe povređena Ustavom zajemčena prava na pravično suđenje, na suđenje u razumnom roku, na pravno sredstvo i na imovinu. Ustavni sud je konstatovao da se ustavnom žalbom osporava sprovođenje dokaznog postupka i način utvrđivanja činjeničnog stanja u parničnom postupku Opštinskog suda u Nišu u predmetu P. 3880/07, koji je pravnosnažno okončan donošenjem presude Okružnog suda u Nišu Gž. 4533/07 od 3. decembra 2007. godine.

Kako se navodi i razlozi ustavne žalbe ne odnose na osporeno rešenje, već na parnični postupak koji je okončan još 2007. godine, o čijem ponavljanju je odlučivano osporenim rešenjem, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, s obzirom na to da ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti