Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u izvršnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na imovinu zbog nemogućnosti naplate potraživanja iz radnog odnosa u izvršnom postupku protiv dužnika sa društvenim kapitalom. Podnositeljki se utvrđuje pravo na naknadu materijalne štete u visini utvrđenog potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-9545/2019
29.06.2023.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vladan Petrov , Tatjana Đurkić i dr Milan Škulić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi V. T . iz Vladičinog Hana, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 29. juna 2023. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba V. T . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji je vođen pred Osnovnim sudom u Leskovcu I. 1284/11 (inicijalno predmet Opštinskog suda u Leskovcu I. 930/09) podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo V. T . na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 38/15, a po osnovu rešenja o izvršenju Opštinskog suda u Leskovcu I. 930/09 od 16. marta 2009. godine, Osnovnog suda u Leskovcu I. 7020/10 od 8. aprila 2010. godine i I. 1284/11 od 13. juna 2011. godine, umanjenog za iznos koji joj je po tom osnovu eventualno već isplaćen. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. V. T . iz Vladičinog Hana podnela je Ustavnom sudu, 15. maja 2014. godine, ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Leskovcu u predmetu I. 1284/11.

Podnositeljka je u ustavnoj žalbi, pored ostalog, navela da u osporenom izvršnom postupku nije namirila svoje potraživanje iz radnog odnosa prema izvršnom dužniku H . „N .“ AD Leskovac. Istakla je zahtev za naknadu nematerijalne i materijalne štete. Po ustavnoj žalbi je formiran predmet Už- 4388/2014.

Nakon početka primene odredaba člana 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), kojima je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji još uvek nije okončan, predviđeno posebno, novo pravno sredstvo, prema kome o učinjenoj povredi prava, pre Ustavnog suda, odlučuje nadležni sud, Ustavni sud je ustavnu žalbu ustupio nadležnom sudu.

Viši sud u Leskovcu je po pravnosnažnom okončanju postupka po zahtevu predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, ovde podnositeljke ustavne žalbe, Ustavnom sudu ustupio predmet. Po ustupanju, predmet je u Ustavnom sudu dobio novi broj Už- 9545/2019.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

3. Ustavni sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz ustavnu žalbu, rešenje Višeg suda u Leskovcu R4i. 4/19 od 29. avgusta 2019. godine , kao i dopis Privrednog suda u Leskovcu Su. br. II-17/2023-16 od 28. marta 2023. godine, te je utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnopravnoj stvari:

Podnositeljka ustavne žalbe, u svojstvu izvršnog poverioca, podnela je 12. marta 2009. godine Opštinskom sudu u Leskovcu predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika H . „N .“ AD Leskovac, radi naplate potraživanja iz radnog odnosa. Predlog je podnet na osnovu pravnosnažne i izvršne presude tog suda P1. 668/08 od 26. novembra 2008. godine.

Predloženo izvršenje je usvojeno rešenjem Opštinskog suda u Leskovcu I. 930/09 od 16. marta 20 09. godine.

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu I. 7020/10 od 8. aprila 2010. godine promenjeno je rešenje Opštinskog suda u Leskovcu I. 930/09 od 16. marta 2009. godine, tako što je određeno da se izvršenje sprovede popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika, umesto prenosom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika na račun izvršnog poverioca.

Osnovni sud u Leskovcu je rešenjem I. 1284/11 od 13. juna 2011. godine odredio nastavak postupka izvršenja, te odredio da se izvršenje sprovede na novčanim sredstvima na računu izvršnog dužnika, umesto popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika.

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu R4i. 4/19 od 29. avgusta 2019. godine je, pored ostalog, utvrđeno je da je predlagaču, ovde podnositeljki ustavne žalbe, povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava u predmetu Osnovnog suda u Leskovcu I. 1284/11 (inicijalno predmet Opštinskog suda u Leskovcu I. 930/09 ), te je joj je na ime primere naknade zbog utvrđene povrede prava dosuđen iznos od 400 evra u dinarskoj protivvrednosti. Rešenje je postalo pravnosnažno 18. septembra 2019. godine.

Privredni sud u Leskovcu je rešenjem St. 38/15 od 22. decembra 2015. godine otvorio stečajni postupak nad stečajnim dužnikom H. „N .“ AD Leskovac. Podnositeljka ustavne žalbe je prijavila svoje potraživanje u stečajnom postupku (broj prijave 392), po osnovu rešenja o izvršenju Opštinskog suda u Leskovcu I. 930/09 od 16. marta 2009. godine, rešenja Osnovnog suda u Leskovcu I. 7020/10 od 8. aprila 2010. godine i I. 1284/11 od 13. juna 2011. godine. Podnositeljki je priznato potraživanje u iznosu od 589.582,21 dinar i svrstano u III isplatni red. Rešenjem o glavnoj deobi St. 21/19v od 10. juna 2020. godine V . T . je određena isplata u iznosu od 0,12% potraživanja (734,14 dinara) od unovčene stečajne mase . Podnositeljki nije vršena isplata po rešenju o glavnoj deobi. Rešenjem Privrednog suda u Leskovcu St. 38/15 od 11. aprila 2019. godine stečajni postupak je obustavljen i nastavljen nad stečajnom masom.

4. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud ocenjuje da propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja utvrđen ih pravnosnažn om presudom podnositeljki ustavne žalbe, a protiv dužnika H .I „N.“ AD Leskovac, koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežan društveni kapital, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava podnositeljke na mirno uživanje imovine zajemčeno g odredbom člana 58. Ustava. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 –dr. zakon, 103/15 i 10/23), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je na osnovu odredbe člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 38/15, a po osnovu rešenja o izvršenju Opštinskog suda u Leskovcu I. 930/09 od 16. marta 2009. godine, Osnovnog suda u Leskovcu I. 7020/10 od 8. aprila 2010. godine i I. 1284/11 od 13. juna 2011. godine, umanjenog za iznos koji joj je po tom osnovu eventualno već isplaćen. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbama člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u izvršnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti