Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje sudskih odluka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Tomislava Simića, jer je podnosilac, nezadovoljan ishodom krivičnog postupka, tražio da Ustavni sud postupa kao instancioni sud i preispituje zakonitost i pravilnost osporenih presuda, što nije u njegovoj nadležnosti.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-967/2008
26.01.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Tomislava Simića iz Markovina Poljane, Aleksandrovac, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. januara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Tomislava Simića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Kruševcu K. 151/06 od 16. novembra 2007. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kž. I 329/08 od 26. marta 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tomislav Simić iz Markovina Poljane, Aleksandrovac, je 8. avgusta 2008. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Kruševcu K. 151/06 od 16. novembra 2007. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kž. I 329/08 od 26. marta 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na pravnu sigurnost u kaznenom pravu iz člana 34. stav 5. Ustava.

Podnosilac ustavne žalbe je naveo da je ustavnu žalbu protiv osporenih presuda podneo iz razloga što "Vrhovni sud kao da nije pročitao spise predmeta iz istrage i sa glavnog pretresa, kao ni njegovu žalbu izjavljenu protiv prvostepene presude u kojoj je detaljno obrazložio u čemu se sastoje bitne povrede odredaba krivičnog postupka koje su počinjene u prvostepenom postupku, pa da je potvrdio očigledno nezakonitu presudu prvostepenog suda, koja je zasnovana na kontradiktornim iskazima svedoka i navodno oštećene, tako da je i za pravnog laika jasno da su kao dokaz nepodobni za utvrđivanje njegove krivične odgovornosti za krivično delo silovanje u pokušaju", kao i "da je i đaku osnovcu jasno da oštećenu nije mogao da povredi na način kako to ona i svedok predstavljaju." Predložio je da Ustavni sud obe presude poništi i vrati na novi postupak i odlučivanje.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu koje je po svojoj sadržini istovetna odredbi čl. 170. Ustava.

3. Polazeći od navoda ustavne žalbe, Ustavni sud je ocenio da podnosilac ustavne žalbe, nezadovoljan ishodom pravnosnažno okončanog krivičnog postupka, formalno se pozivajući na povredu Ustavom zajemčenih prava na pravično suđenje i na pravnu sigurnost u kaznenom pravu, od Ustavnog suda traži da postupa kao instancioni sud i oceni zakonitost i pravilnost osporenih presuda, ponavljajući u ustavnoj žalbi navode iz žalbe na prvostepenu presudu Okružnog suda u Kruševcu, o kojima je drugostepeni sud odlučio.

Ustavni sud i u ovom predmetu ukazuje da nije nadležan da u postupku po ustavnoj žalbi, kao viši sud u odnosu na redovne sudove koji su odlučivali u postupku koji je prethodio ustavnosudskom, još jednom ispituje zakonitost donetih odluka, kao i da samo formalno pozivanje na povredu zajemčenih ustavnih prava ne čini izjavljenu ustavnu žalbu dopuštenim pravnim sredstvom.

Na osnovu navedenog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

VRŠI FUNKCIJU PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

Sudija

dr Agneš Kartag Odri

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje sudskih odluka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti