Odbačaj neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka u propisanom roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Jovana Novakova. Podnosilac, i nakon što je pozvan da uredi i dopuni podnesak, nije u ostavljenom roku dostavio neophodne podatke, kao što su tačan naziv akta protiv kog se žali i navođenje povređenog ustavnog prava.

Tekst originalne odluke



Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovana Novakova iz Bašaida, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 23. aprila 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E



Odbacuje se ustavna žalba Jovana Novakova.

O b r a z l o ž e nj e



1. Jovan Novakov iz Bašaida izjavio je Ustavnom sudu 8. avgusta 2008. godine ustavnu žalbu protiv akata Opštinskog suda u Kikindi P 405/04, I 999/04 i P 161/06, radi ''povrede konkretnog ljudskog prava''.
2. U sprovedenom postupku utvrđeno je da dostavljeni podnesak ne sadrži sve podatke neophodne za vođenje postupka po ustavnoj žalbi, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07).
Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 11. marta 2009. godine, pozvao podnosioca da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu, tako što će navesti broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, navesti ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčene Ustavom za koje tvrdi da su mu povređeni, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Od podnosioca ustavne žalbe je zatraženo i da dostavi dokaze o iscrpljenosti raspoloživih pravnih sredstava za zaštitu prava za koje smatra da su mu osporenim aktima povređena. Istim dopisom podnosilac ustavne žalbe je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Suda.
3. Podnosilac ustavne žalbe je 12. marta 2009. godine primio dopis Ustavnog suda, ali nije u ostavljenom roku postupio po istom.
Imajući u vidu da podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po dopisu Ustavnog suda kojim je od njega traženo da uredi i dopuni ustavnu žalbu, Sud je ocenio da žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.


PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.