Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Okružnog suda u Zaječaru. Žalba je odbačena jer podnosilac, pre obraćanja Ustavnom sudu, nije iskoristio raspoloživo vanredno pravno sredstvo – zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živorada Miloševića iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. februara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Živorada Miloševića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Zaječaru U. 23/08 od 25. juna 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Živorad Milošević iz Zaječara je 8. avgusta 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu, koju je dopunio 5. februara 2010. godine, protiv presude Okružnog suda u Zaječaru U. 23/08 od 25. juna 2008. godine, zbog povrede prava iz čl. 22. i 70. Ustava Republike Srbije.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

Zakonom o upravnim sporovima (''Službeni list SRJ'', broj 49/96), koji je bio na snazi u vreme donošenja osporene presude, bilo je propisano: da protiv pravosnažne odluke suda, čija nadležnost u upravnom sporu nije određena za celu teritoriju republike članice, stranka može podneti vrhovnom sudu u republici članici zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke, a taj zahtev se može podneti zbog povrede materijalnog prava ili zbog povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari (18. stav 2.); da se zahtev iz čl. 18. i 19. ovog zakona za vanredno preispitivanje sudske odluke podnosi nadležnom sudu u roku od 30 dana od dana dostavljanja odluke protiv koje stranka podnosi zahtev (član 45 stav 1.).

3. Kako iz sadržine ustavne žalbe proizlazi da pre izjavljivanja ustavne žalbe protiv osporene presude Okružnog suda u Zaječaru U. 23/08 od 25. juna 2008. godine nije iscrpljeno poslednje pravno sredstvo predviđeno odredbom člana 18. stav 2. Zakona o upravnim sporovima, odnosno nije podnet zahtev za vanredno preispitivanje osporene odluke, to je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti