Kratak pregled

Ustavni sud ne dozvoljava povraćaj u pređašnje stanje i odbacuje ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Razlog propuštanja roka, bolest punomoćnika, nije opravdan jer je podnositeljka mogla sama ili preko drugog punomoćnika podneti žalbu u zakonskom roku.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-972/2008
28.05.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Nade Miličević iz Subotice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. maja 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Nadi Miličević.

2. Odbacuje se ustavna žalba Nade Miličević izjavljena protiv presude Okružnog suda u Subotici Gž. 512/08 od 29. maja 2008. godine i presude Opštinskog suda u Subotici P. 123/2007 od 18. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Nada Miličević iz Subotice je 7. avgusta 2008. godine, preko punomoćnika Miodraga Batinića, advokata iz Subotice, podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Subotici Gž. 512/08 od 29. maja 2008. godine i presude Opštinskog suda u Subotici P. 123/2007 od 18. februara 2008. godine, zbog povrede "prava na pravično suđenje pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, kao i prava na suđenje u razumnom roku" iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

Podnositeljka ustavne žalbe je istovremeno podnela predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštanja roka za izjavljivanje ustavne žalbe protiv osporenih akata. Do propuštanja roka, prema navodima u podnesku, došlo je zbog toga što se punomoćnik podnositeljke, advokat Miodrag Batinić, razboleo u toku trajanja roka za podnošenje žalbe, te zbog akutnog stanja bolesti i nesposobnosti za rad nije bio u mogućnosti da podnese ustavnu žalbu u zakonskom roku.

2. Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je propisano: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
3. Ustavni sud je utvrdio da je punomoćnik podnositeljke, kako se navodi u ustavnoj žalbi, primio osporenu presudu Okružnog suda u Subotici Gž.512/08 od 29. maja 2008. godine dana 27. juna 2008. godine, a da je ustavna žalba podneta 7. avusta 2008. godine, što znači po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu.

Razmotrivši predlog za povraćaj u pređašnje stanje, Ustavni sud je ocenio da u predlogu nisu izneti opravdani razlozi za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe. Ovo zbog toga što, saglasno članu 83. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, svako lice, koje smatra da mu je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj su poverena javna ovlašćenja povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, može neposredno izjaviti ustavnu žalbu Ustavnom sudu i ne postoji obaveza da se ustavna žalba izjavi preko advokata ili drugog punomoćnika. Prema tome, podnositeljka je mogla da samostalno ili preko dugog punomoćnika izjavi ustavnu žalbu u propisanom roku. S obzirom na takvu ocenu, Ustavni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za povraćaj u pređašnje stanje propisani odredbom člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, zbog čega je odlučeno kao u tački 1. izreke.

4. Imajući u vidu da nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, a da je ustavna žalba izjavljena po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) istog Zakona, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) i člana 48. Zakona o Ustavnom sudu, kao i člana 84. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), doneo Rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 2948/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i ustavne žalbe
• Už 960/2008: Odbačaj ustavne žalbe zbog osporavanja činjeničnog stanja i primene prava
• Už 324/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe
• Už 1439/2008: Rešenje Ustavnog suda o predlogu za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremenoj ustavnoj žalbi
• Už 1045/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 2248/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene i odbijanje predloga za povraćaj
• Už 3506/2010: Odbijanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanje ustavne žalbe