Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene u radnom sporu

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Rok za podnošenje žalbe računa se od dana dostavljanja drugostepene presude, jer je revizija koja je usledila bila odbačena kao nedozvoljena i ne predstavlja delotvorno pravno sredstvo.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ratka Aritonovića iz Aleksinca, Zorana Aritonovića iz Aleksinca, Ivice Anđelković iz Aleksinca, Zvonimira Aleksića iz Prćilovice, Ranđela Arsića iz Žitkovca, Marije Aranđelović iz Aleksinca, Jorgovana Bankovića iz Jovanovca, Dragana Bogdanovića iz Aleksinca, Branislava Vojinovića iz Aleksinca, Aleksandra Davidovića iz Aleksinca, Dejana Dejanovića iz Aleksinca, Živorada Denića iz Žitkovca, Miroslava Destanovića iz Aleksinca, Jovice Dimitrijevića iz Prćilovice, Bate Dinića iz Aleksinca, Ivice Dinića iz Aleksinca, Saše Đikića iz Aleksinca, Dejana Đorđevića iz Aleksinca, Dragana Đukića iz Aleksinca, Bratislava Đurđevića iz Aleksinca, Dejana Đurića iz Aleksinca, Dejana Zdravkovića iz Žitkovca, Toplice Zdravkovića iz Aleksinca, Saše Jovanovića iz Doljevca, Radoslava Kocića iz Al. Rudnika, Radiše Kostića iz Žitkovca, Ivice Kulića iz Aleksinačkih Rudnika, Bratislava Krstića iz Aleksinca, Zorana Mitića iz Aleksinca, Savice Miškeljin iz Aleksinca, Gorana Milovanovića iz Aleksinca, Slaviše Miladinovića iz Žitkovca, Marjana Milenovića iz Aleksinca, Jugoslava Miloševića iz Aleksinca, Gorana Mitrovića iz Aleksinca, Branislava Najdanovića iz Aleksinca, Srđana Nisića iz Aleksinca, Vladimira Nikolića iz Aleksinca, Vladimira Z. Nikolića iz Žitkovca, Gorana Osmanovića iz Aleksinca, Miće Patrnogića iz Aleksinca, Dragana Pavkovića iz Aleksinca, Dragana Pavića iz Aleksinca, Saše Petrovića iz Aleksinca, Gorana Petrovića iz Žitkovca, Srbe Petrovića iz Prćilovice, Slađana Petrovića iz Aleksinca, Ivice Petrovića iz Aleksinca, Božidara Petkovića iz Sokobanje, Saše Rakočevića iz Aleksinačkog Rudnika, Zorana Radojičića iz Aleksinca, Jovice Radosavljevića iz Aleksinca, Tomislava Ristića iz Merošine, Srđana Simića iz Prćilovice, Saše Spasića iz Aleksinca, Aleksandra Stankovića iz Aleksinca, Jovice Stankovića iz Aleksinca, Zorana Stankovića iz Aleksinca, Nebojše Stefanovića iz Niša, Slađana Stepanovića iz Aleksinca, Miroslava Stevanovića iz Niša, Radoslava Stevanovića iz Žitkovca, Srbobrana Stojanovića iz Aleksinca, Slaviše Stojanovića iz Aleksinca, Dragiše Stojadinovića iz Niša, Siniše Stošića iz Aleksinca, Zvonka Todorovića iz Aleksinca, Dragana Trajkovića iz Aleksinca, Zorana Cvetkovića iz Aleksinca, Srđana Colarića iz Aleksinca, Milana Uroševića iz Aleksinca, Aleksandra Šotića iz Žitkovca i Gorana Ristića iz Aleksinca. na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. januara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba podnosilaca izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Nišu P1. 1689/05 od 2. jula 2007. godine i presude Okružnog suda u Nišu Gž1. 876/07 od 30. oktobra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ratko Aritonović i druga lica navedena u uvodu ovog rešenja su 11. avgusta 2008. godine, preko punomoćnika Zorana Kostića, advokata iz Niša, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Nišu P1. 1689/05 od 2. jula 2007. godine i presude Okružnog suda u Nišu Gž1. 876/07 od 30. oktobra 2007. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na pravičnu naknadu za rad iz člana 60. stav 4. Ustava.
2. Prema odredbama člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Opštinskog suda u Nišu P1. 1689/05 od 2. jula 2007. godine odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca, ovde podnosilaca ustavne žalbe, radi isplate uvećane zarade na ime prekovremenog, noćnog rada i rada u dane državnog praznika, a da je osporenom presudom Okružnog suda u Nišu Gž1. 876/07 od 30. oktobra 2007. godine odbijena kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda.
U ustavnoj žalbi je navedeno da su podnosioci ustavne žalbe izjavili reviziju protiv drugostepene presude, koju je Vrhovni sud Srbije rešenjem Rev. 232/08 od 5. marta 2008. godine odbacio kao nedozvoljenu.
Ustavni sud konstatuje da je u parničnom postupku donošenjem odluke u postupku po reviziji iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Međutim, ovakvo pravno stanovište može se primeniti samo kada je revizija bila dozvoljeno pravno sredstvo, odnosno kada je izjavljena na zakonom propisan način. U konkretnom slučaju, kako je revizija podnosilaca ustavne žalbe odbačena kao nedozvoljena, Ustavni sud je ocenio da je donošenjem odluke o žalbi protiv prvostepene sudske odluke iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Zbog toga se i blagovremenost predmetne ustavne žalbe u odnosu na osporene presude Opštinskog suda u Nišu P1. 1689/05 od 2. jula 2007. godine i Okružnog suda u Nišu Gž1. 876/07 od 30. oktobra 2007. godine ima ceniti u odnosu na dan dostavljanja drugostepene odluke. Imajući u vidu da su podnosioci ustavne žalbe osporenu drugostepenu presudu Okružnog suda u Nišu primili pre 5. marta 2008. godine kada je doneto rešenje Vrhovnog suda Srbije Rev. 232/08, a da je ustavna žalba podneta 11. avgusta 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić