Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao neblagovremenu i neutemeljenu. Pošto je revizija odbačena kao nedozvoljena, rok za ustavnu žalbu je tekao od dostavljanja drugostepene odluke. Žalba protiv rešenja o odbacivanju revizije nije ustavnopravno obrazložena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radmile Popović iz Bečeja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radmile Popović izjavljena protiv presude Trgovinskog suda u Novom Sadu P. 2137/07 od 11. februara 2008. godine, rešenja Višeg trgovinskog suda Pž. 4503/08 od 12. februara 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Prev. 433/09 od 23. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radmila Popović iz Bečeja je, preko punomoćnika Nikole Kosanovića, advokata iz Bečeja, 20. januara 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom postupku ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Prev. 433/09 od 23. septembra 2009. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužene, ovde podnositeljke ustavne žalbe, izjavljena protiv rešenja Višeg trgovinskog suda Pž. 4503/08 od 12. februara 2009. godine. Kako Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi odlučuje u okviru postavljenog zahteva, Sud je utvrdio da podnositeljka ustavne žalbe nije navela ustavnopravne razloge koji bi ukazivali da joj je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije povređeno pravo na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava. Naime, podnositeljka navodi isključivo razloge koji se odnose na odluke koje su prethodile osporenom rešenju Vrhovnog suda Srbije, smatrajući da je nezakonito odbijen njen zahtev za naknadu troškova parničnog postupka i ukazujući na dužinu trajanja tog postupka. Imajući u vidu da u ustavnoj žalbi nisu navedeni razlozi koji bi se mogli dovesti u vezu sa tvrdnjom da je osporenim procesnim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Prev. 433/09 od 23. septembra 2009. godine podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje, te da je postupak pred Vrhovnim sudom Srbije trajao nepunih šest meseci, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. U vezi dela ustavne žalbe kojim se osporavaju presuda Trgovinskog suda u Novom Sadu P. 2137/07 od 11. februara 2008. godine, rešenje Višeg trgovinskog suda Pž. 4503/08 od 12. februara 2009. godine, kao i dužina trajanja predmetnog parničnog postupka, Ustavni sud konstatuje da je u parničnom postupku donošenjem odluke po reviziji iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Međutim, ovakvo pravno stanovište se ne može primeniti kada revizija nije dozvoljeno pravno sredstvo, odnosno kada nije izjavljena na zakonom propisan način. Kako je u konkretnom slučaju revizija podnositeljke ustavne žalbe odbačena kao nedozvoljena, jer nije bila izjavljena u skladu sa imperativnim odredbama Zakona o parničnom postupku, Sud je ocenio da je donošenjem odluke o žalbi na prvostepenu sudsku odluku iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Zbog toga se i blagovremenost predmetne ustavne žalbe u odnosu na presudu Trgovinskog suda u Novom Sadu P. 2137/07 od 11. februara 2008. godine i rešenje Višeg trgovinskog suda Pž. 4503/08 od 12. februara 2009. godine, ima ceniti u odnosu na dan dostavljanja drugostepene odluke. Imajući u vidu da je podnositeljka ustavne žalbe osporeno drugostepeno rešenje Višeg trgovinskog suda nesumnjivo primila pre 23. septembra 2009. godine kada je doneta odluka po reviziji, a da je ustavna žalba izjavljena 25. novembra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba u ovom delu neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti