Rešenje o odbacivanju zahteva za preispitivanje sudske odluke Upravnog suda
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za preispitivanje sudske odluke, podnet protiv rešenja Upravnog suda. Zahtev je nedozvoljen jer osporeno rešenje nije pravnosnažna odluka, budući da je protiv njega bio dozvoljen prigovor kao pravni lek.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Uzp 121/2023
02.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Džakula, predsednika veća, Jelene Ivanović i Ivane Rađenović, članova veća, sa savetnikom Gordanom Vojnović, kao zapisničarem, odlučujući o zahtevu AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Vitezović, advokat iz ..., za preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda, Odeljenje u Kragujevcu I-6 U 2684/21 od 13.04.2023. godine, u predmetu ćutanja uprave, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 02.06.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Zahtev se ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Podnosilac zahteva je dana 22.05.2023. godine podneo Vrhovnom sudu, preko punomoćnika, zahtev za preispitivanje rešenja Upravnog suda, Odeljenje u Kragujevcu I-6 U 2684/21 od 13.04.2023. godine, kojim je odbačena njegova tužba zbog ćutanja uprave podneta zbog nepostupanja Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede , Uprave za agrarna plaćanja, po njegovoj žalbi od 29.10.2020. godine.
U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva, Vrhovni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.
Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09) je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu ( sada Vrhovnom sudu ) zahtev za preispitivanje sudske odluke.
Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, propisano je da će nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice Vrhovni kasacioni sud odbaciti rešenjem.
S obzirom da je pobijano rešenje Upravnog suda, Odeljenje u Kragujevcu I - 6 U 2684/21 od 13.04.2023. godine doneo sudija pojedinac na osnovu člana 26. stav 1. tačka 4) Zakona o upravnim sporovima, te kako je protiv tog rešenja podnosilac tužbe (ovde podnosilac zahteva) imao pravo na prigovor, to pobijano rešenje ne predstavlja pravnosnažnu odluku Upravnog suda iz člana 49. stav. 1. Zakona o upravnim sporovima, čije preispitivanje stranka može tražiti pred Vrhovnim sudom podnošenjem zahteva za preispitivanje sudske odluke, kao vanrednog pravnog sredstva.
Iz svega navedenog proizlazi da je podneti zahtev nedozvoljen, pa je Vrhovni sud, primenom odredbe člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM SUDU
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Gordana Vojnović,s.r. Gordana Džakula,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Uzz 4/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljenog
- Uzp 150/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva za preispitivanje sudske odluke
- Uzp 419/2025: Odbacivanje zahteva za preispitivanje rešenja zbog neodlučivanja o troškovima spora
- Uzp 421/2025: Odbacivanje zahteva za preispitivanje zbog neodgovarajuće prirode pobijane odluke
- Uzp 181/2023: Odbacivanje zahteva za preispitivanje presude Upravnog suda u penzijskom predmetu
- Uzp 158/2023: Zahtev za preispitivanje sudske odluke u predmetu penzijskog osiguranja odbačen kao nedozvoljen
- Uzp 72/2023: Nedozvoljenost zahteva za preispitivanje presude Upravnog suda u predmetu informacija od javnog značaja