Odbijanje zahteva za preispitivanje sudske odluke o prestanku radnog odnosa policijskog službenika
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbio je zahtev policijskog službenika za preispitivanje presude Upravnog suda. Potvrđeno je da radni odnos prestaje po sili zakona licu osuđenom na bezuslovnu kaznu zatvora dužu od šest meseci, bez obzira na način izvršenja kazne.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 191/2018
20.09.2018. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Ivić, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić i Zvezdane Lutovac, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, odlučujući o zahtevu AA iz ..., ulica ..., koga zastupa punomoćnik Zoran M. Panić, advokat iz ..., ulica ..., za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda 20 U 7118/16 od 11.04.2018. godine, sa protivnom strankom Ministarstvom unutrašnjih poslova Republike Srbije, Kabinet ministra, u predmetu prestanka radnog odnosa, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 20.09.2018. godine, doneo je
P R E S U D U
Zahtev se ODBIJA.
O b r a z l o ž e nj e
Pobijanom presudom odbijena je tužba podnosioca zahteva podneta protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova, Kabinet ministra 01 broj 118-2579/16-2 od 14.03.2016. godine, kojim je tužiocu, policijskom službeniku Ministarstva unutrašnjih poslova Policijske uprave za ... prestao radni odnos sa 14.03.2016. godine, po sili zakona.
U zahtevu za preispitivanje pobijane presude podnetom zbog povrede zakona i povrede pravila postupka, podnosilac zahteva navodi kao i u tužbi da podnosilac zahteva nije osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora već na kaznu koja se ima izdržavati u prostorijama u kojima osuđeni stanuje i to bez elektronskog nadzora pri čemu podnosiocu zahteva nije izrečena i mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti ili dužnosti zbog čega smatra da izrečena kazna ne predstavlja smetnju za redovno obavljanje posla zbog čega nije bilo mesta donošenju rešenja o prestanku radnog odnosa. Predlaže da sud zahtev uvaži i ukine pobijanu presudu.
Protivna stranka je dostavila spise predmeta bez odgovora na zahtev.
Postupajući po podnetom zahtevu i ispitujući pobijanu presudu u granicama zahteva, a u smislu člana 54. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao:
Zahtev je neosnovan.
Prema obrazloženju pobijane presude osporeno rešenje je pravilno i na zakonu zasnovano jer je tužilac pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani 3 K br. 395/10 od 19.03.2015. godine, oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje novca iz člana 223. stav 2. KZ i krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprava iz člana 356. tačka 5. u vezi člana 355. stav 2, u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci, a koja presuda je potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 766/2015 od 07.10.2015. godine. Imajući u vidu da je odredbom člana 172. stav 1. tačka 3. Zakona o policiji (''Službeni glasnik RS'' 6/16), propisano da policijskom službeniku ili drugom zaposlenom u Ministarstvu unutrašnjih poslova radni odnos prestaje kada se utvrdi da je pravnosnažnom presudom osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora u trajanju dužem od šest meseci, to je ispunjen zakonom propisan uslov za prestanak radnog odnosa tužiocu u skladu sa tom odredbom, pa je pravilno odlučeno kao u dispozitivu tužbom osporenog rešenja.
Ocenjujući zakonitost pobijane presude, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je ista doneta bez povrede pravila postupka i uz pravilnu primenu materijalnog prava. Pobijanom presudom ocenjena su sva pitanja i okolnosti koje su mogle da budu od uticaja na zakonitost osporenog rešenja, a obrazloženje pobijane odluke sadrži jasne i određene razloge kojima se sud rukovodio pri oceni zakonitosti osporenog rešenja, koje u svemu prihvata i ovaj sud.
Vrhovni kasacioni sud je cenio navode zahteva, a koji su isticani i u postupku pred Upravnim sudom i nalazi da su isti neosnovani sa razloga navedenih u pobijanoj presudi. Ovo kod činjenice da podnosilac zahteva ni zahtevom ne osporava da je pravnosnažno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci, a način izdržavanja kazne ne predstavlja razlog koji tužioca može osloboditi posledice zakonom propisanih uslova za prestanak radnog odnosa iz člana 172. stav 1. tačka 3. Zakona o policiji.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 55. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu ove presude.
PRESUĐENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 20.09.2018. godine, Uzp 191/2018
Zapisničar, Predsednik veća - sudija,
Rajka Milijaš,s.r. Mirjana Ivić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Uzp 248/2021: Odbijanje zahteva za preispitivanje presude o prestanku radnog odnosa policajca
- Uzp 381/2017: Presuda Vrhovnog kasacionog suda o odbijanju zahteva za ponavljanje sudskog postupka
- Uzp 294/2018: Odbijanje zahteva za preispitivanje sudske odluke u sporu o prestanku radnog odnosa policajca
- Uzp 8/2021: Odbijanje zahteva za preispitivanje sudske odluke o proglašenju rešenja ništavim
- Uzp 136/2022: Odbijen zahtev za preispitivanje sudske odluke o prestanku radnog odnosa
- Uzp 309/2021: Prestanak radnog odnosa policijskog službenika zbog uslovne osude
- Uzp 39/2012: Odbijanje zahteva za preispitivanje presude o prestanku radnog odnosa policijskom službeniku