Odbacivanje zahteva za preispitivanje sudske odluke u predmetu usklađivanja vojne penzije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 403/2018
27.12.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Branislava Bosiljkovića, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu AA iz ..., ulica ..., koga zastupa punomoćnik Jovo M. Borić, advokat iz ..., ulica ..., za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda 5 U 2526/18 od 06.12.2018. godine, u predmetu usklađivanja vojne penzije, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 27.12.2018. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Podnosilac zahteva je predložio preispitivanje presude Upravnog suda 5 U 2526/18 od 06.12.2018. godine, kojom je odbijena njegova tužba podneta protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, Direkcija fonda Beograd broj 01-02/181.6.3 14809/17 od 08.02.2018. godine, kojim je odbijena žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, Službe filijale Beograd 1 broj 181.8-4-532/17 od 09.10.2017. godine, kojim je tužiocu odbijen zahtev za usklađivanje penzije.

U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.

Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09), je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke. Stavom 2. člana 49. ZUS-a je propisano da zahtev može da se podnese kada je to zakonom predviđeno, u slučajevima kada je sud odlučivao u punoj jurisdikciji i u stvarima u kojima je u upravnom postupku bila isključena žalba, a stavom 3. istog člana je propisano da zahtev može da se podnese zbog povrede zakona, drugog propisa ili opšteg akta ili povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari.

Iz pobijane presude i navoda zahteva proizilazi da je pre donošenja pobijane presude vođen upravni postupak u kome je podnosilac ovog zahteva izjavio žalbu protiv rešenja prvostepenog organa, o kojoj je odlučeno osporenim rešenjem, čija zakonitost je ocenjena pobijanom presudom Upravnog suda, zbog čega nisu ispunjeni procesni uslovi propisani citiranim stavom 2. člana 49. Zakona o upravnim sporovima za podnošenje ovog vanrednog pravnog sredstva, jer zahtev za preispitivanje nije predviđen zakonom u ovoj upravnoj stvari, Upravni sud nije odlučivao u punoj jurisdikciji i u upravnom postupku nije bila isključena žalba.